第26958530號“農(nóng)益達”商標 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-10-08 14:42　　瀏覽：101　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：箭牌糖類有限公司

委托代理人：永新專利商標代理有限公司

被異議人：鹽城悉康物流有限公司

委托代理人：鹽城市偉業(yè)商標事務(wù)有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人箭牌糖類有限公司對被異議人鹽城悉康物流有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1619期《商標公告》第26958530號“農(nóng)益達”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“農(nóng)益達”指定使用商品為第5類“消毒紙巾；獸醫(yī)用藥；空氣凈化制劑”。異議人引證在先注冊的第11651000號“吃完喝完嚼益達及圖”商標、第3014714號“益達”商標核定使用商品分別為第5類“營養(yǎng)補充劑；空氣凈化制劑”、第30類“糖果；非醫(yī)用口香糖；咖啡”等。被異議商標指定使用的“人用藥；醫(yī)用營養(yǎng)食物；嬰兒食品”商品與異議人引證商標核定使用商品的功能用途相近，屬于類似商品。被異議商標完整包含異議人引證商標或其顯著部分漢字“益達”，且未形成明顯有別的其他含義，易使相關(guān)公眾誤認為雙方商標系來自同一市場主體的系列商標或存在特定聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。因此，被異議商標指定使用在上述類似商品上，雙方商標已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標，如予并存易造成消費者的混淆誤認。被異議商標指定使用的其它商品與異議人引證商標核定使用商品不屬于類似商品，如予核準應(yīng)不致造成消費者的混淆誤認。雖然異議人在先注冊并使用于“非醫(yī)用口香糖”商品上的“益達”商標曾獲《商標法》第十三條保護，但鑒于雙方商標指定使用商品在功能、用途及銷售渠道等方面關(guān)聯(lián)性較弱，被異議商標的注冊及使用應(yīng)不會誤導(dǎo)公眾，亦不會造成對異議人利益的損害。此外，異議人另稱被異議人違反誠實信用原則，以及被異議商標的注冊和使用具有欺騙性，易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認并易產(chǎn)生不良社會影響等缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。本案中，異議人請求認定其注冊并使用在第30類“非醫(yī)用口香糖”等商品上的第3014714號“益達”、第508134號、第8541624號“EXTRA”商標為馳名商標證據(jù)不足。

依據(jù)《商標法》第三十條、第三十五條及《商標法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第26958530號“農(nóng)益達”商標在“人用藥;醫(yī)用營養(yǎng)食物;嬰兒食品”商品上不予注冊，在其余商品上準予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月18日