申請人:奧特蘭克(武漢)科技有限公司
委托代理人:北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
申請人對我局駁回其第40263481號“糖耐瓶”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:一、申請商標(biāo)是申請人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計,具有突出的顯著性和強(qiáng)烈的可辨識度,使用在指定商品上不會使公眾對商品產(chǎn)生誤認(rèn)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用已具有較高的知名度,與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。三、已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上,請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。
申請人在復(fù)審程序中提交了產(chǎn)品照片、產(chǎn)品介紹、出庫單、發(fā)票復(fù)印件。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)為漢字組合“糖耐瓶”,其中“糖耐”是妊娠期葡萄糖耐受檢測的簡稱,使用在指定的乳清飲料、制飲料用糖漿等復(fù)審商品上,容易使公眾對商品產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定所禁止之情形。申請商標(biāo)的使用情況并非是判定申請商標(biāo)是否構(gòu)成上述條款所指“禁止作為商標(biāo)使用”情形所考量的因素及獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個案性,申請人所述其他商標(biāo)注冊之情形不能成為準(zhǔn)予本案申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:牛三毛 張悅 尤宏巖 2020年07月30日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司