關(guān)于第39174337號“尋隱俱舍”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-30 17:25　　瀏覽：125　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：眉山尋隱酒店有限公司

委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第39174337號“尋隱俱舍”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標是申請人獨創(chuàng)設(shè)計，具有突出的顯著性和強烈的可辨識度，用作商標使用不會產(chǎn)生社會不良影響。二、申請人在對申請商標的長期使用過程中，使其顯著特征更加突出，并與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。三、已有與本案情況類似的商標獲準注冊。綜上，請求核準申請商標的注冊申請。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標為漢字組合“尋隱俱舍”，其中“俱舍”是我國佛教學(xué)派，以此作為商標的組成部分易產(chǎn)生不良社會影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定所禁止之情形。申請商標的使用情況并非是判定申請商標是否構(gòu)成上述條款所指“禁止作為商標使用”情形所考量的因素及獲準注冊的當(dāng)然依據(jù)。商標授權(quán)確權(quán)案件審理具有個案性，申請人所述其他商標注冊之情形不能成為準予本案申請商標初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:牛三毛 張悅 尤宏巖 2020年07月30日