關(guān)于第40537778號圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-30 17:21　　瀏覽：101　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海原點服飾有限公司

委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第40537778號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第16117744號“歌絲雅及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別顯著，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人在對申請商標(biāo)的長期使用過程中，使其顯著特征更加突出，并與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。綜上，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。

申請人在復(fù)審程序中提交了合同、發(fā)票、宣傳圖片、名片等證據(jù)復(fù)印件。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的工作服、服裝等復(fù)審商品與引證商標(biāo)核定使用的服裝、成品衣等商品屬于同一種或類似商品。申請商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)圖形部分在構(gòu)圖元素、主體特征、視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。該兩商標(biāo)若同時使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在上述復(fù)審商品上經(jīng)實際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，兩商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:牛三毛 張悅 尤宏巖 2020年07月30日