關(guān)于第36439967號“王氏五味煎餅”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 17:14　　瀏覽：138　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：王巨會(huì)

委托代理人：北京四海龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

申請人對我局駁回其第36439967號“王氏五味煎餅”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3747236號“王氏果菜”商標(biāo)、第7081618號“王氏家居廣場及圖”商標(biāo)、第33098202號“王氏鮮生”商標(biāo)、第12424315號“王氏 那家面館”商標(biāo)、第17868221號“密州王氏MIZHOUWANGSHI”商標(biāo)、第14620332號“王氏一品骨湯”商標(biāo)、第14829914號“王氏 永超炸雞及圖”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至七）區(qū)別顯著，未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳和使用已具有較高的知名度，與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系，其顯著特征更加突出。三、已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。

申請人在復(fù)審程序中提交了店面照片、線上銷售記錄復(fù)印件。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)三已經(jīng)駁回復(fù)審程序被依法駁回注冊申請，故其現(xiàn)已不再構(gòu)成申請商標(biāo)注冊申請的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的廣告宣傳、尋找贊助等復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七各自核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七均包含顯著識(shí)別文字 “王氏”，在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七若同時(shí)使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在上述復(fù)審服務(wù)上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與各引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五、六、七已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個(gè)案性，申請人所述其他商標(biāo)注冊之情形不能成為準(zhǔn)予本案申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:牛三毛 張悅 尤宏巖 2020年07月30日