關(guān)于第40464696號“馬特”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 17:03　　瀏覽：103　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：義烏市馬特玩具有限公司

委托代理人：北京四海龍知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
 

申請人對我局駁回其第40464696號“馬特”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第19563447號“特馬”商標(biāo)、第15905846號“馬特傳奇”商標(biāo)、第3538121號“馬特爾Ma te er”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）區(qū)別顯著，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請人在對申請商標(biāo)的長期使用過程中，使其顯著特征更加突出，并與申請人產(chǎn)生了唯一、對應(yīng)的緊密聯(lián)系。三、大量含有“馬特”文字的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。綜上，請求核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的玩具、游泳圈等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一至三各自核定使用的商品屬于同一種或類似商品。鑒于存有從右向左認(rèn)讀漢字的習(xí)慣，引證商標(biāo)一“特馬”亦可被認(rèn)讀為“馬特”。申請商標(biāo)“馬特”與引證商標(biāo)一“馬特”的呼叫及文字構(gòu)成相同；其完整包含于引證商標(biāo)二、三，在呼叫、文字構(gòu)成、外觀等方面相近，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三若同時(shí)使用在上述同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請人未提交證據(jù)證明申請商標(biāo)在上述復(fù)審商品上經(jīng)實(shí)際有效的商業(yè)使用，相關(guān)公眾已能將其與三件引證商標(biāo)相區(qū)分。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件審理具有個(gè)案性，申請人所述其他商標(biāo)注冊之情形不能成為準(zhǔn)予本案申請商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:牛三毛 張悅 尤宏巖 2020年07月30日