關(guān)于第40724696號“遠光”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-30 16:51　　瀏覽：81　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：遠光軟件股份有限公司

委托代理人：珠海市恒益知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
 

申請人對我局駁回其第40724696號“遠光”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請人只對駁回決定中引證的第6189621號“遠光數(shù)碼”商標(biāo)（引證商標(biāo)一）的駁回的服務(wù)項范圍進行復(fù)審。引證商標(biāo)一因連續(xù)三年停止使用已被提出撤銷申請，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求待其權(quán)利狀態(tài)穩(wěn)定后再審理本案。請求對申請商標(biāo)指定使用在“計算機硬件安裝、維護和修理；光伏裝置的安裝和維護；計算機及其周邊設(shè)備的安裝、修理和維護；電力和發(fā)電設(shè)備的安裝”服務(wù)上予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了撤三受理通知書證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)一為有效的在先權(quán)利。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請人僅對申請商標(biāo)指定使用在“計算機硬件安裝、維護和修理；光伏裝置的安裝和維護；計算機及其周邊設(shè)備的安裝、修理和維護；電力和發(fā)電設(shè)備的安裝”服務(wù)上申請復(fù)審，則駁回決定中對申請商標(biāo)指定使用在其余被駁回服務(wù)上的駁回決定生效。申請商標(biāo)指定使用的“計算機硬件安裝、維護和修理；光伏裝置的安裝和維護；計算機及其周邊設(shè)備的安裝、修理和維護；電力和發(fā)電設(shè)備的安裝”復(fù)審服務(wù)與駁回決定中引證的第7317197號“光遠”商標(biāo)、第21252251號“光遠”商標(biāo)（引證商標(biāo)二、三）核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)指定使用在“計算機硬件安裝、維護和修理；光伏裝置的安裝和維護；計算機及其周邊設(shè)備的安裝、修理和維護；電力和發(fā)電設(shè)備的安裝”復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)二、三不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請商標(biāo)指定使用的“計算機硬件安裝、維護和修理；光伏裝置的安裝和維護；計算機及其周邊設(shè)備的安裝、修理和維護；電力和發(fā)電設(shè)備的安裝”復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在文字構(gòu)成、呼叫及整體認(rèn)讀等方面近似，使用在同一種或者類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在“計算機硬件安裝、維護和修理；光伏裝置的安裝和維護；計算機及其周邊設(shè)備的安裝、修理和維護；電力和發(fā)電設(shè)備的安裝”復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。駁回決定中對申請商標(biāo)指定使用在其余服務(wù)上的駁回決定生效。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李鐵峰 孫侃華 李雅楠 2020年07月30日