關(guān)于第40811397號(hào)“中金財(cái)富CICC WEALTH MANAGEMENT”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 16:44　　瀏覽：111　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：中國(guó)國(guó)際金融股份有限公司

委托代理人：北京國(guó)聯(lián)興業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40811397號(hào)“中金財(cái)富CICC WEALTH MANAGEMENT”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人自愿放棄申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“事故保險(xiǎn)承保；保險(xiǎn)精算；保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；保險(xiǎn)承保；火災(zāi)保險(xiǎn)承保；健康保險(xiǎn)承保；海上保險(xiǎn)承保；人壽保險(xiǎn)承保；保險(xiǎn)咨詢；保險(xiǎn)信息”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與駁回決定中引證的第3665032號(hào)“中金”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第3284797號(hào)“中金CCI”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在整體外觀及含義上有明顯差異，不構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。駁回決定中引證的申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡?0168886號(hào)“中金鑒定”商標(biāo)、申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡?8871274號(hào)“中金云鏈”商標(biāo)（引證商標(biāo)三、四）的權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求暫緩審理本案。申請(qǐng)人已有在先注冊(cè)的服務(wù)項(xiàng)目，根據(jù)審查一致原則，申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上也應(yīng)予以初步審定。

經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)三、四的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，至本案審理時(shí)，其已不構(gòu)成有效的在先商標(biāo)權(quán)利。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人明確表示主動(dòng)放棄申請(qǐng)商標(biāo)在“事故保險(xiǎn)承保；保險(xiǎn)精算；保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；保險(xiǎn)承保；火災(zāi)保險(xiǎn)承保；健康保險(xiǎn)承保；海上保險(xiǎn)承保；人壽保險(xiǎn)承保；保險(xiǎn)咨詢；保險(xiǎn)信息”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，則在上述服務(wù)上的駁回決定生效。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的其余復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)）;不動(dòng)產(chǎn)出租;不動(dòng)產(chǎn)代理;不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì);不動(dòng)產(chǎn)估價(jià);不動(dòng)產(chǎn)管理;公寓管理;公寓出租;農(nóng)場(chǎng)出租;住所代理（公寓）;辦公室（不動(dòng)產(chǎn)）出租;共用辦公室出租;商品房銷售”服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)的顯著部分文字“中金 ”與引證商標(biāo)二的主體識(shí)別部分“中金 ”中文文字相同，在文字構(gòu)成、整體認(rèn)讀等方面近似，指定使用在同一種或類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)）;不動(dòng)產(chǎn)出租;不動(dòng)產(chǎn)代理;不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì);不動(dòng)產(chǎn)估價(jià);不動(dòng)產(chǎn)管理;公寓管理;公寓出租;農(nóng)場(chǎng)出租;住所代理（公寓）;辦公室（不動(dòng)產(chǎn)）出租;共用辦公室出租;商品房銷售”服務(wù)上與引證商標(biāo)二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。其他商標(biāo)予以注冊(cè)的情況與本案沒有必然的聯(lián)系，且具體案情不同，不能成為申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的除上述服務(wù)以外的其他復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其他復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)二不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“事故保險(xiǎn)承保；保險(xiǎn)精算；保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；保險(xiǎn)承保；火災(zāi)保險(xiǎn)承保；健康保險(xiǎn)承保；海上保險(xiǎn)承保；人壽保險(xiǎn)承保；保險(xiǎn)咨詢；保險(xiǎn)信息”服務(wù)上的駁回決定生效。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)）;不動(dòng)產(chǎn)出租;不動(dòng)產(chǎn)代理;不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì);不動(dòng)產(chǎn)估價(jià);不動(dòng)產(chǎn)管理;公寓管理;公寓出租;農(nóng)場(chǎng)出租;住所代理（公寓）;辦公室（不動(dòng)產(chǎn)）出租;共用辦公室出租;商品房銷售”復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李鐵峰 孫侃華 李雅楠 2020年07月30日