關(guān)于第36628099號(hào)“自由蜂”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 16:05　　瀏覽：114　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：馬少軍

委托代理人：北京金信誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第36628099號(hào)“自由蜂”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第7221975號(hào)“自由風(fēng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用宣傳具有一定知名度。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了商標(biāo)使用宣傳材料。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在含義等方面具有一定差異，共同使用不易造成混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月30日