關(guān)于第39500797號(hào)“Up Office及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-30 15:29　　瀏覽：104　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京合順物業(yè)管理有限公司

委托代理人：北京金信協(xié)通咨詢有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39500797號(hào)“Up Office及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第16484961號(hào)“Uoffice”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、國(guó)際注冊(cè)第1248940號(hào)“Up”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第6435080號(hào)“UP”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）在構(gòu)成、含義、讀音等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用，已取得較高的知名度，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆與誤認(rèn)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)：相關(guān)媒體報(bào)道、交流會(huì)圖片、實(shí)景圖片、“up office”、“up”百度搜索截圖。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)、擔(dān)保等服務(wù)與引證商標(biāo)一至三核定使用的不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)、擔(dān)保等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三在字母構(gòu)成、呼叫、整體認(rèn)讀等方面相近，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三同時(shí)使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有較高的知名度，并可與引證商標(biāo)一至三相區(qū)分。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:相崢 高麗丹 徐瑛 2020年07月30日