關(guān)于第40300286號“阿思頓優(yōu)學(xué)”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-30 15:27　　瀏覽：90　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：長治市學(xué)譽佳信息技術(shù)限公司

委托代理人：北京辰友國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第40300286號“阿思頓優(yōu)學(xué)”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標系申請人獨創(chuàng)，與駁回引證的第37888974號“阿思頓”商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標，申請商標經(jīng)過申請人使用已具有一定的知名度，請求對申請商標予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標的文字“阿思頓優(yōu)學(xué)”完整包含了引證商標的文字“阿思頓”，共存于市場易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為它們系來自同一主體的系列商標，相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分，申請商標與引證商標已經(jīng)構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的廣告等復(fù)審服務(wù)與引證商標核定使用的廣告等服務(wù)在服務(wù)的內(nèi)容、方式等方面均相近，屬于同一種或類似服務(wù)。因此，申請商標在復(fù)審服務(wù)上與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。申請人未提交證據(jù)證明申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而產(chǎn)生足以使相關(guān)公眾將其與引證商標相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李穎雪 黃會芳 劉浩 2020年07月30日