關(guān)于第31362920號“元江紫駝駱米”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-30 14:28　　瀏覽：125　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：元江縣紫駝駱名特產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)協(xié)會

委托代理人：云南地標品牌保護中心有限責(zé)任公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第31362920號“元江紫駝駱米”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請人提交的元江縣紫駱駝名稱產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)協(xié)會“元江紫駝駱米”地理標志證明商標使用原則規(guī)則符合要求，其中第五條明確說明了“元江紫駝駱米”的特點品牌與當(dāng)?shù)貧夂?、關(guān)照、水質(zhì)、土壤之間的關(guān)系，第六條明確描述了“元江紫駝駱米”特有的感官特征和理化指標。申請商標與第20757487號 “紫駝駱”商標（以下稱引證商標）權(quán)利人達成共識，引證商標權(quán)利人已出具同意申請商標與引證商標共存的聲明，引證商標不再構(gòu)成申請商標獲得初審公告的阻礙。

申請人在復(fù)審程序中提交了商標共存協(xié)議書、地理標志證明商標使用管理規(guī)則、地理標志證明商標的報告證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：鑒于申請人與引證商標所有人簽署了商標共存協(xié)議書，且申請商標與引證商標在指定使用商品上亦有所區(qū)別，我局予以確認。

經(jīng)復(fù)審認為，申請人所提交《“元江紫駝駱米”地理標志證明商標使用管理規(guī)則》第五條未明確說明“元江紫駝駱米”產(chǎn)品特定品質(zhì)與生產(chǎn)地域的獨特的自然因素之間的具體聯(lián)系，第六條僅描述了產(chǎn)品的普遍特征，并未明確說明該地理標志產(chǎn)品的特點品質(zhì)，且“元江紫駝駱米與其他地區(qū)大米相比”的相關(guān)表述沒有說明出處。申請人提交的《關(guān)于申請注冊“元江紫駝駱米”地理標志證明商標的報告》不足以證明該地理標志產(chǎn)品的特定品質(zhì)以及特定品質(zhì)與當(dāng)?shù)刈匀灰蛩刂g的關(guān)系。

申請人提交的證據(jù)仍不符合《商標法》、《商標法實施條列》及《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》關(guān)于地理標志證明商標注冊形式審查及實質(zhì)審查的有關(guān)規(guī)定。

依照《中華人民共和國商標法》第十六條、第三十條、第三十四條和《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:許文靜 孫侃華 張娜娜 2020年07月30日