異議人:海瀾之家品牌管理有限公司
委托代理人:北京中理通知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:曾長春
委托代理人:北京根號知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
異議人海瀾之家品牌管理有限公司對被異議人曾長春經(jīng)我局初步審定并刊登在第1629期《商標(biāo)公告》第31260591號“海蘭HAILAN”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“海蘭HAILAN”指定使用商品為第20類“家具;床墊;床”等。異議人引證在先注冊的第20935250號“海瀾HEILAN”、第4077639號“海瀾之家”、第19770211號“HLAN”等商標(biāo)核定使用商品為第20類“家具;沙發(fā);衣架”等。被異議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)指定使用商品功能、用途、銷售渠道等相近,屬于類似商品,但在文字構(gòu)成、字體字形、整體外觀上有一定區(qū)別,因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。雖然異議人注冊并使用在“服裝”商品上的“海瀾之家HEILAN
HOME及圖”商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知,曾獲《商標(biāo)法》第十三條保護(hù),但被異議商標(biāo)與上述商標(biāo)整體有一定差異,指定使用的商品關(guān)聯(lián)性不強(qiáng),因此被異議商標(biāo)未構(gòu)成對異議人商標(biāo)的抄襲和摹仿,其注冊不會誤導(dǎo)公眾,也不致?lián)p害異議人的利益,本案不適用《商標(biāo)法》第十三條予以擴(kuò)大保護(hù)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定證據(jù)不足,我局不予支持。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第31260591號“海蘭HAILAN”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司