第33351380號(hào)“呼皙”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-29 17:30　　瀏覽：95　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：高峰私人有限公司

委托代理人：北京知多科技有限公司

被異議人：劉宏業(yè)

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人高峰私人有限公司對(duì)被異議人劉宏業(yè)經(jīng)我局初步審定并刊登在第1635期《商標(biāo)公告》第33351380號(hào)“呼皙”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“呼皙”指定使用在第3類“化妝品、牙膏、空氣芳香劑”等商品上。異議人稱被異議人惡意搶注其在先使用并有一定知名度商標(biāo)，但異議人本案中提交證據(jù)不足以證明在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前，異議人已將“呼皙”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)用在與被異議商標(biāo)指定使用商品相同或類似的商品上并已使之具有一定影響，故對(duì)于異議人該項(xiàng)異議理由我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第33351380號(hào)“呼皙”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月29日