異議人:樂途運動香港有限公司
委托代理人:中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會專利商標(biāo)事務(wù)所
被異議人:湖南閎達(dá)電子商務(wù)有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。
異議人樂途運動香港有限公司對被異議人湖南閎達(dá)電子商務(wù)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標(biāo)公告》第29717882號“LOTOS”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“LOTOS”指定使用商品為第25類“毛衣;運動鞋;連指手套”等。異議人引證在先注冊的第256983號、第8527535號“LOTTO”、第7329524號“LOTTO及圖”商標(biāo)核定使用商品為第25類“衣服;鞋;手套(服裝)”等。雖然被異議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)指定使用商品功能、用途、銷售渠道、消費對象等相近,屬于類似商品,但在文字構(gòu)成、含義及整體外觀上有一定區(qū)別,因而雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。本案中,異議人稱其注冊并使用在“服裝”等商品上的“LOTTO”商標(biāo)為相關(guān)公眾所熟知,已構(gòu)成馳名商標(biāo),被異議商標(biāo)系對其馳名商標(biāo)抄襲、摹仿,應(yīng)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條之規(guī)定不予核準(zhǔn)注冊,但在案證據(jù)不足以證明,上述商標(biāo)已達(dá)到馳名程度,因此不適用《商標(biāo)法》第十三條予以擴(kuò)大保護(hù)。此外,“LOTOS”作為商標(biāo),其本身并不具有欺騙性,亦不會對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極或負(fù)面的影響,因此被異議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)(八)項所禁止注冊和使用的標(biāo)志。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第29717882號“LOTOS”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司