第29939189號“SHAOLIN YOGA及圖”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-29 15:42　　瀏覽：101　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：中國嵩山少林寺

委托代理人：北京萬慧達知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：上海渝珈文化傳播有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

異議人中國嵩山少林寺對被異議人上海渝珈文化傳播有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1630期《商標公告》第29939189號“SHAOLIN

YOGA及圖”商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標“SHAOLIN

YOGA及圖”指定使用商品為第25類“套服；手套（服裝）；短圍巾”等。異議人引證在先注冊的第1737367號“少林”、第15647984號“少林寺”、第15647839號“少林功夫”商標核定使用商品為第25類“服裝；手套（服裝）；圍巾”等。雖然雙方商標指定使用商品的功能用途、銷售渠道、消費對象相近，屬于類似商品，但雙方商標文字構(gòu)成、整體外觀有一定區(qū)別，未構(gòu)成近似商標，共同使用于類似商品上不易造成相關(guān)公眾混淆誤認。本案中，雖然異議人注冊并使用在“宗教教育；體育教育”等服務(wù)上的“少林寺”商標為相關(guān)公眾所熟知，曾獲《商標法》第十三條保護，但被異議商標指定使用的商品和異議人賴以知名的服務(wù)分屬不同的行業(yè)領(lǐng)域，故被異議商標未構(gòu)成對異議人商標的抄襲和摹仿，其注冊不會誤導公眾，也不致?lián)p害異議人的利益，本案不適用《商標法》第十三條予以擴大保護。異議人稱被異議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第（八）項之規(guī)定。我局認為，被異議商標中“SHAOLIN”易被理解為“少林”的拼音，與宗教活動有關(guān)，被異議人作為普通經(jīng)濟實體將“SHAOLIN

YOGA及圖”作為商標注冊使用，容易使社會公眾誤認為其與宗教場所之間存有某種特定聯(lián)系，有害于宗教感情，從而產(chǎn)生不良影響，被異議商標的申請注冊違反了《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。異議人另稱被異議商標的注冊違反了《商標法》第十條第一款第（七）項、第三十二條等規(guī)定證據(jù)不足，我局不予支持。

依據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項、第三十五條規(guī)定，我局決定：第29939189號“SHAOLIN

YOGA及圖”商標不予注冊。

依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。 2020年07月29日