商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)” 專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

發(fā)布時(shí)間：2022-09-29 15:07　　瀏覽：74　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰?/span>

委托代理人：北京助華知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：劉文彪

委托代理人：中商財(cái)富國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人吉林省綠森林環(huán)?？萍加邢薰緦?duì)被異議人劉文彪經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第27589037號(hào)“百姓綠森林”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“百姓綠森林”指定使用于第2類(lèi)“食品用著色劑；印刷油墨；防銹油；樹(shù)膠脂”商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第9367872號(hào)“長(zhǎng)白山綠森林”、第8403409號(hào)“綠森林小屋”、在先初步審定并公告的第17544550號(hào)“綠森林”等商標(biāo)核定使用于第2類(lèi)“顏料；油漆”等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能用途等方面具有一定區(qū)別，不屬于類(lèi)似商品，故雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。異議人提交的證據(jù)證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，異議人一直將“綠森林”作為商號(hào)持續(xù)使用于硅藻泥等商品上，

并且經(jīng)其長(zhǎng)期宣傳使用，“綠森林”作為異議人商號(hào)在相關(guān)公眾中已具有一定的知名度。被異議商標(biāo)“百姓綠森林”完整包含異議人商號(hào)“綠森林”，含義無(wú)明顯區(qū)別，被異議商標(biāo)指定使用商品與異議人經(jīng)營(yíng)的硅藻泥等商品在功能用途、消費(fèi)對(duì)象及銷(xiāo)售場(chǎng)所等方面具有一定共通性和關(guān)聯(lián)性，且被異議人與異議人同屬吉林省，被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為其商品來(lái)源于異議人或與異議人存在某種聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，被異議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了異議人商號(hào)權(quán)。異議人另稱(chēng)被異議商標(biāo)的注冊(cè)使用違反《商標(biāo)法》第十五條等規(guī)定證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第27589037號(hào)“百姓綠森林”商標(biāo)不予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對(duì)本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)復(fù)審。 2020年07月29日