第33192948號“糯狀元NUOZHUANGYUAN”商標(biāo) 部分不予注冊的決定 部分不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-29 14:55　　瀏覽：106　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：三全食品股份有限公司

委托代理人：河南知一知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：徐文英

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

異議人三全食品股份有限公司對被異議人徐文英經(jīng)我局初步審定并刊登在第1636期《商標(biāo)公告》第33192948號“糯狀元NUOZHUANGYUAN”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標(biāo)“糯狀元NUOZHUANGYUAN”指定使用商品為第30類“面條；谷類制品”等。異議人引證在先注冊的第4168891號“狀元ZHUANGYUAN”、第9456044號“三全狀元”、第11114317號“狀元”、第23320622號“三全狀元”核定使用商品均為第30類“餃子；粽子”等。被異議商標(biāo)指定使用商品“甜食；以谷物為主的零食小吃；以米為主的零食小吃；主要由米制成的凍干食品；面條；冰淇淋”與異議人引證商標(biāo)指定使用商品在功能、用途、銷售渠道等方面相似，屬于同一種或類似商品，被異議商標(biāo)完整包含異議人在先具有一定知名度商標(biāo)的顯著部分，并未形成新的含義，因此，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用在上述類似商品上的近似商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認為屬于系列商標(biāo)而對商品來源產(chǎn)生誤認。被異議商標(biāo)使用在其它非類似商品上可以起到區(qū)別商品來源的作用，應(yīng)不會造成消費者的混淆誤認。異議人稱被異議人惡意摹仿、抄襲其引證商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊和使用違反誠實信用原則并易造成不良社會影響缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第33192948號“糯狀元NUOZHUANGYUAN”商標(biāo)在“甜食;以谷物為主的零食小吃;以米為主的零食小吃;主要由米制成的凍干食品;面條;冰淇淋”商品上不予注冊，在其余商品上準(zhǔn)予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標(biāo)無效。 2020年07月29日