第35371966號“錦春亞明”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-29 11:57　　瀏覽：99　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：上海一亞照明電器有限公司

委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

被異議人：陳俊

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃

異議人上海一亞照明電器有限公司對被異議人陳俊經(jīng)我局初步審定并刊登在第1649期《商標(biāo)公告》第35371966號“錦春亞明”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為：

被異議商標(biāo)“錦春亞明”指定使用商品為第11類“燈；燈泡；照明器械及裝置；頂燈；安全燈；節(jié)日裝飾用彩色小燈；照明用發(fā)光管；路燈；探照燈；發(fā)光二極管（LED）照明器具”。異議人引證在先注冊的第844447號“亞明及圖”、第32743583號“亞明”、第24229047號“亞明照明”商標(biāo)核定使用商品為第11類“燈；燈罩；照明器械及裝置”等。雙方商標(biāo)指定使用的商品屬于類似商品，被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)顯著部分文字“亞明”，且雙方商標(biāo)含義區(qū)別不明顯，雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用易造成相關(guān)公眾混淆誤認。異議人稱被異議人惡意抄襲、摹仿其商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的注冊會產(chǎn)生不良社會影響等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第35371966號“錦春亞明”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月29日