異議人:三易仕有限公司
委托代理人:中國商標專利事務所有限公司
被異議人:張凡
委托代理人:北京華唯環(huán)球國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評分析人:深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標疑難案件,量身定制疑難商標注冊計劃
異議人三易仕有限公司對被異議人張凡經(jīng)我局初步審定并刊登在第1641期《商標公告》第33805154號“趴趴熊海外淘”商標提出異議,我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,我局認為:
被異議商標“趴趴熊海外淘”指定使用于第35類“廣告;商業(yè)調(diào)查;替他人推銷”等服務上。異議人引證在先注冊的第9712304號“趴地熊
TAREPANDA及圖”商標、第6489886號“TAREPANDA及圖”商標等系列商標分別核定使用于第14類“表;鐘;裝飾品(珠寶)”、第21類“家用器皿;家用或廚房用容器”等商品上。雙方商標指定使用商品或服務在商品的功能特點、服務的內(nèi)容及方式等方面區(qū)別明顯,不屬于類似商品或服務,因此雙方商標未構(gòu)成使用于類似商品或服務上的近似商標,被異議商標的注冊和使用應不致造成消費者的混淆誤認。異議人稱被異議人申請注冊被異議商標侵犯了異議人的在先著作權(quán),但被異議商標由普通字體的中文漢字組成,未構(gòu)成著作權(quán)法保護的內(nèi)容,因此被異議商標的注冊使用未構(gòu)成對異議人著作權(quán)的侵犯。異議人另稱被異議人申請注冊被異議商標違反誠實信用原則以及被異議商標的注冊和使用易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足,我局不予支持。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第33805154號“趴趴熊海外淘”商標準予注冊。
依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定,異議人如對本決定不服,可以依照《商標法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告該注冊商標無效。 2020年07月29日
網(wǎng)站備案/許可證號:粵ICP備16020751號 深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司