第33384963號“雷仕櫻花”商標 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-29 11:02　　瀏覽：106　　來源：爵朗知產

異議人一：惠州雷士光電科技有限公司

委托代理人：北京天作知識產權代理有限公司

異議人二：山東櫻花五金集團有限公司

委托代理人：濟寧雨辰知識產權代理有限公司

被異議人：雷金平

商評分析人：深圳市爵朗知識產權有限公司 簡稱“爵朗知產”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

異議人惠州雷士光電科技有限公司、山東櫻花五金集團有限公司對被異議人雷金平經我局初步審定并刊登在第1639期《商標公告》第33384963號“雷仕櫻花”商標提出異議，我局依據《商標法》有關規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內作出答辯。

根據當事人陳述的理由及事實，經審查，我局認為：

被異議商標“雷仕櫻花”指定使用于第6類“五金器具；金屬鎖（非電）；保險柜”等商品上。

異議人一引證在先注冊的第11354680號“雷士電”商標、第11374799號“雷士藝”商標、第11374771號“雷士吊”商標、第11354655號“雷士廚”等商標核定使用于第6類“小五金器具；金屬鎖(非電)；保險柜”等類似商品上。雙方商標在文字構成、呼叫以及視覺效果等方面相近，若并存使用易使相關公眾誤認為雙方商標系來自同一市場主體的系列商標或存在其他特定聯系，從而對商品的來源產生混淆誤認，因此雙方商標已構成使用于類似商品上的近似商標。本案中，我局已依據《商標法》第三十條的規(guī)定對異議人一商標權利予以充分保護，且在審查時亦考慮到異議人一引證商標的知名度，因此無需再適用《商標法》第十三條之規(guī)定予以特殊保護。異議人一稱被異議人違反誠實信用原則惡意申請注冊被異議商標以及被異議商標的注冊和使用易產生不良影響等證據不足。

異議人二引證在先注冊的第4390229號“櫻花五金”商標、第876893號、第3339971號“櫻花及圖”等商標核定使用于第6類“釘子；金屬環(huán)；五金器具”等商品上。雙方商標指定使用的部分商品屬于類似商品，且被異議商標完整包含異議人二引證商標文字“櫻花”，雙方商標整體含義區(qū)別不明顯，因此已構成使用于類似商品上的近似商標。異議人二注冊并使用于“釘子”商品上的“櫻花及圖”商標經廣泛宣傳和長期使用已在相關消費者中具有較高知名度，并曾獲《商標法》第十三條保護。被異議商標與該引證商標近似，核準被異議商標在指定商品上注冊易誤導公眾，并可能使異議人二利益受到損害。異議人二稱被異議人違反誠實信用原則惡意申請注冊被異議商標等證據不足。

依據《商標法》第十三條第三款、第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33384963號“雷仕櫻花”商標不予注冊。

依據《商標法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內,向國家知識產權局申請復審。 2020年07月29日