第33338782號“米貝親”商標(biāo) 不予注冊的決定 不予注冊的決定

發(fā)布時間：2022-09-29 10:08　　瀏覽：124　　來源：爵朗知產(chǎn)

異議人：貝親管理（上海）有限公司

委托代理人：北京成城一心知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：繆元英

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

異議人貝親管理（上海）有限公司對被異議人繆元英經(jīng)我局初步審定并刊登在第1639期《商標(biāo)公告》第33338782號“米貝親”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“米貝親”指定使用于第10類“醫(yī)用體溫計(jì)；奶瓶；孕婦托腹帶”等商品上。異議人引證在先注冊的第1161193號“貝親”商標(biāo)、第13982276號“貝親

PIGEON”等商標(biāo)核定使用于第10類“血壓計(jì)；嬰兒奶瓶；腹帶”等類似商品上。被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)文字“貝親”，且未形成明顯有別的新含義，二者并存使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為雙方商標(biāo)系來自同一市場主體的系列商標(biāo)或存在其他特定聯(lián)系，從而對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，因此雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人違反誠實(shí)信用原則惡意抄襲摹仿其引證商標(biāo)，以及被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在先商號權(quán)等證據(jù)不足。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條規(guī)定，我局決定：第33338782號“米貝親”商標(biāo)不予注冊。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，被異議人如對本決定不服，可在收到本決定之日起15日內(nèi),向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復(fù)審。 2020年07月29日