第34392466號(hào)“柔丫ROUYA”商標(biāo) 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定 準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

發(fā)布時(shí)間：2022-09-29 10:05　　瀏覽：60　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

異議人：泉州天嬌婦幼衛(wèi)生用品有限公司

委托代理人：泉州市中創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司

被異議人：五一二零（廈門）實(shí)業(yè)有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

異議人泉州天嬌婦幼衛(wèi)生用品有限公司對(duì)被異議人五一二零（廈門）實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1649期《商標(biāo)公告》第34392466號(hào)“柔丫ROUYA”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

被異議商標(biāo)“柔丫ROUYA”指定使用商品為第5類“消毒劑；衛(wèi)生消毒劑；狗用驅(qū)蟲(chóng)劑；驅(qū)昆蟲(chóng)劑；殺蟲(chóng)劑”等。異議人引證在先注冊(cè)的第18841459號(hào)“柔丫ROUYA”、第26911954號(hào)“柔丫ROUYA及圖”商標(biāo)核定使用商品為第5類“人用藥；貼劑；止癢水”等。雖然雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、讀音呼叫等方面相近，但指定使用商品在功能、用途等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議人惡意搶注其“柔丫ROUYA”商標(biāo)，違反了《商標(biāo)法》第十五條第二款和第三十二條的規(guī)定，但異議人提供的公司介紹、所獲榮譽(yù)、相關(guān)產(chǎn)品照片、2019年銷售出貨單、被異議人企業(yè)登記信息、勞動(dòng)合同、費(fèi)用報(bào)支憑證等證據(jù)不足以證明，在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，已將“柔丫ROUYA”作為其商標(biāo)于“消毒劑；衛(wèi)生消毒劑”等相同或類似商品上在先使用或具有一定影響，因此異議人上述主張不能成立。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第34392466號(hào)“柔丫ROUYA”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月29日