異議人:佛山市吉姆之家品牌管理有限公司
委托代理人:北京卓一慧眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被異議人:譚銀平
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
異議人佛山市吉姆之家品牌管理有限公司對(duì)被異議人譚銀平經(jīng)我局初步審定并刊登在第1649期《商標(biāo)公告》第35807707號(hào)“吉姆大師傅”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí),經(jīng)審查,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“吉姆大師傅”指定使用商品為第32類(lèi)“啤酒;果汁;汽水;果昔;水(飲料);豆類(lèi)飲料;植物飲料;制作飲料用無(wú)酒精配料”等。異議人引證在先初步審定的第30354782號(hào)“吉姆大師傅吉姆OIM SRECIPE及圖”商標(biāo)指定使用商品為第30類(lèi)“餅干;蛋糕;小蛋糕(糕點(diǎn))”等。雙方商標(biāo)指定使用商品在功能、用途、生產(chǎn)領(lǐng)域等方面區(qū)別較大,不屬于類(lèi)似商品。因此,雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),并存使用不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人稱(chēng)被異議人惡意搶注其商標(biāo),但在案證據(jù)不能證明,異議人“吉姆大師傅”商標(biāo)在“啤酒;果汁”等相同或類(lèi)似商品上在先使用并具有一定影響,異議人上述主張不能成立。此外,“吉姆大師傅”作為商標(biāo),其本身并不具有欺騙性,亦不會(huì)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極或負(fù)面的影響,不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)(八)項(xiàng)所禁止注冊(cè)和使用的標(biāo)志。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,我局決定:第35807707號(hào)“吉姆大師傅”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。
依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定,異議人如對(duì)本決定不服,可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。 2020年07月29日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司