關(guān)于第37696568號“LAANG及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-28 17:23　　瀏覽：107　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上海朗旺機(jī)械科技有限公司

委托代理人：北京集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第37696568號“LAANG及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回通知中引證的第9653918號、第17431376號、第27555581號、第15013801號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至四）未構(gòu)成近似商標(biāo)，共存注冊使用不會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，且引證商標(biāo)處于撤三審理階段。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了在先法院判決書、駁回復(fù)審決定書等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標(biāo)一至四均為有效注冊商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)四整體尚可區(qū)分，并存使用不會造成消費者混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)之情形。

申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三構(gòu)成近似標(biāo)識，申請商標(biāo)指定使用的未加工或半加工普通金屬、建筑用金屬加固材料、小五金器具、金屬焊絲商品與引證商標(biāo)一、二、三核定的金屬果皮箱、粉末金屬、金屬鑰匙鏈、金屬焊絲等商品屬于同一種或類似商品，其在市場上并存使用易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)指定使用在前述商品上與引證商標(biāo)一、二、三已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)之情形。申請商標(biāo)指定使用在管道用金屬加固材料等其余復(fù)審商品上，與引證商標(biāo)一、二、三核定商品不類似，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指的情形。

申請人舉證的其他商標(biāo)注冊情況與本案無必然關(guān)聯(lián)性，不能成為申請商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在未加工或半加工普通金屬、建筑用金屬加固材料、小五金器具、金屬焊絲商品上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:戴艷 曹娜 李嬌娜 2020年07月23日