關(guān)于第40718987號(hào)“大共享?經(jīng)濟(jì)論壇GREAT SHARING ECONOMY FORUM及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-28 17:04　　瀏覽：126　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：北京天九共享投資管理有限公司

委托代理人：北京金信誠(chéng)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40718987號(hào)“大共享 經(jīng)濟(jì)論壇GREAT SHARING ECONOMY FORUM及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：駁回通知中引證的第3811007號(hào)、第11709330號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求暫緩審理本案。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二為有效注冊(cè)商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二顯著識(shí)讀文字不同，整體尚可區(qū)分，并存使用不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)之情形。

申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的文稿撰寫(xiě)、攝影、翻譯服務(wù)與引證商標(biāo)一核定服務(wù)屬于類似服務(wù)，其在市場(chǎng)上并存使用易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在前述服務(wù)上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)之情形。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在培訓(xùn)等其余復(fù)審服務(wù)上，與引證商標(biāo)一核定服務(wù)不類似，未構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的情形。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在文稿撰寫(xiě)、攝影、翻譯服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:戴艷 曹娜 李嬌娜 2020年07月23日