關(guān)于第40739438號(hào)“大共享?論壇GREAT SHARING FORUM及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-28 17:01　　瀏覽：43　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京天九共享投資管理有限公司

委托代理人：北京金信誠國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃

申請人對我局駁回其第40739438號(hào)“大共享 論壇GREAT SHARING FORUM及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：駁回通知中引證的第3811013號(hào)、第11709332號(hào)商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二為有效注冊商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二顯著識(shí)讀文字不同，整體尚可區(qū)分，并存使用不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)之情形。

申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)，申請商標(biāo)指定使用的商業(yè)企業(yè)遷移、在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫中更新和維護(hù)數(shù)據(jù)、會(huì)計(jì)服務(wù)與引證商標(biāo)一核定服務(wù)屬于類似服務(wù)，其在市場上并存使用易使消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請商標(biāo)指定使用在前述服務(wù)上與引證商標(biāo)一已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)之情形。申請商標(biāo)指定使用在廣告等其余復(fù)審服務(wù)上，與引證商標(biāo)一核定服務(wù)不類似，未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的情形。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在商業(yè)企業(yè)遷移、在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫中更新和維護(hù)數(shù)據(jù)、會(huì)計(jì)服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:戴艷 曹娜 李嬌娜 2020年07月23日