關(guān)于第40716260號“大共享?叢書GREAT SHARING SERIES及圖”商標駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-28 16:55　　瀏覽：49　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京天九共享投資管理有限公司

委托代理人：北京金信誠國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第40716260號“大共享 叢書GREAT SHARING SERIES及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：駁回通知中引證的第3811599號、第3811609號、第8066680號商標（以下分別稱引證商標一、二、三）權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。申請商標與引證商標一、二、三未構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)使用已具有一定知名度。請求準予申請商標初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案審理時，引證商標一、二、三為有效注冊商標。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標一、二、三構(gòu)成近似標識，指定使用在同一種或類似商品上，并存于市場易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標指定使用在復(fù)審商品上與引證商標一、二、三已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標之情形。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:戴艷 曹娜 李嬌娜 2020年07月23日