關(guān)于第40775747號圖形商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-28 16:41　　瀏覽：88　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：福建睿和新材料科技有限公司

委托代理人：重慶豬八戒知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃

申請人對我局部分駁回其第40775747號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回通知中引證的第7495472號商標（以下稱引證商標）未構(gòu)成近似商標。申請商標和引證商標使用地域不同，經(jīng)使用已取得一定知名度，未造成相關(guān)公眾對服務來源混淆誤認。請求準予申請商標初步審定。

申請人在復審程序中提交了申請商標與引證商標信息等證據(jù)。

經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標構(gòu)成近似標識，指定使用在同一種或類似服務上，并存于市場易使消費者對服務來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標指定使用在復審服務上與引證商標已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標之情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用與引證商標具有相區(qū)分的顯著特征。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:戴艷 曹娜 李嬌娜 2020年07月23日