關于第19575089號“星怡佳”商標 無效宣告請求裁定書 無效宣告請求裁定書

發(fā)布時間：2022-09-28 15:08　　瀏覽：74　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：紅星美凱龍成都商業(yè)管理有限公司

委托代理人：長沙市弘銘知識產(chǎn)權代理有限公司

被申請人：四川生中孕嬰用品有限責任公司

委托代理人：北京首捷國際知識產(chǎn)權代理有限公司

 

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

 

 

申請人于2019年07月23日對第19575089號“星怡佳”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

 

申請人的主要理由：一、爭議商標與申請人第14284056號“星藝佳”商標（以下稱引證商標）構成使用在相同或類似服務上的近似商標。二、爭議商標構成對申請人在先使用商標的搶注。三、爭議商標的申請注冊違反了誠實信用原則，易造成不良社會影響。綜上，申請人依據(jù)2013年《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第九條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條的規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。

 

申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復印件）：

 

1、星藝佳商場照片；

 

2、相關媒體宣傳報道證據(jù)；

 

3、招商服務協(xié)議、出街廣告；

 

4、其他相關證據(jù)。

 

被申請人答辯的主要理由：爭議商標與引證商標未構成近似商標，消費者不會混淆誤認。申請人申請理由不成立，被申請人請求維持爭議商標的注冊。

 

被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（復印件）：相關門店照片。

 

申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未提交質(zhì)證意見。

 

我局經(jīng)審理查明：1、爭議商標由被申請人于2016年4月8日申請注冊，經(jīng)異議程序，于2018年7月28日獲準注冊，核定使用在第35類替他人推銷、會計等服務上，現(xiàn)為有效的注冊商標。

 

2、引證商標于爭議商標申請注冊日前獲準注冊，核定使用在第35類替他人推銷等服務上，現(xiàn)為申請人名下有效的在先注冊商標。

 

我局認為，本案中，爭議商標獲準注冊日期為2018年7月28日，早于2019年11月1日。根據(jù)法不溯及既往的原則，實體問題應適用2013年《商標法》，本案的相關程序問題仍適用2019年《商標法》。2013年《商標法》第七條、第九條的精神已體現(xiàn)在2013年《商標法》的具體條款中，故我局對上述內(nèi)容不再予以單獨評述。

 

申請人主張爭議商標與引證商標構成近似商標。我局認為，爭議商標“星怡佳”與引證商標“星藝佳”在文字構成、呼叫等方面相近，二者已構成近似標識。爭議商標核定使用的替他人推銷等服務與引證商標核定使用的替他人推銷等服務屬于同一種或類似服務。爭議商標與引證商標同時使用在上述同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構成2013年《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。

 

爭議商標核定使用的商業(yè)企業(yè)遷移、會計、自動售貨機出租服務與引證商標核定使用的服務不屬于同一種或類似服務，爭議商標在商業(yè)企業(yè)遷移、會計、自動售貨機出租服務上與引證商標未構成2013年《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。

 

鑒于申請人已在先注冊引證商標，且我局已適用2013年《商標法》第三十條的規(guī)定對申請人在替他人推銷等服務上的權利予以保護，故以下僅針對爭議商標在商業(yè)企業(yè)遷移、會計、自動售貨機出租服務能否適用2013年《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”進行審理。本案中，申請人提交的證據(jù)或無證據(jù)形成時間、或證據(jù)形成時間晚，尚不足以證明在爭議商標申請日之前，申請人在爭議商標核定使用的上述服務上使用與爭議商標相同或近似的商標，且經(jīng)過使用具有一定影響。故爭議商標的申請注冊未構成2013年《商標法》第三十二條“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”所指的情形。

 

2013年《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”是指商標的文字、圖形或者其他構成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。鑒于并無證據(jù)表明爭議商標的申請注冊存在上述所規(guī)定的情形，故申請人該項主張我局不予支持。

 

綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

 

依照2013年《商標法》第三十條、2019年《商標法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條、2014年《商標法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：

 

爭議商標在商業(yè)企業(yè)遷移、會計、自動售貨機出租服務上予以維持，在其余服務上予以無效宣告。

 

當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:楊樂 安蕾 宋張明 2020年07月23日