關(guān)于第36952802號圖形商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-28 14:50　　瀏覽：93　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：楊貞敢

委托代理人：南昌卓爾商標事務(wù)所有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局部分駁回其第36952802號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回通知中引證的第10114174號、第1187821號商標（以下分別稱引證商標一、二）未構(gòu)成近似商標，不會使得相關(guān)公眾混淆。請求準予申請商標初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了作品登記證等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標與引證商標一、二構(gòu)成近似標識，指定使用在同一種或類似服務(wù)上，并存于市場易使消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，故申請商標指定使用在復(fù)審服務(wù)上與引證商標一、二已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標之情形。申請商標是否享有著作權(quán)與其是否與引證商標構(gòu)成近似并無關(guān)聯(lián)性，申請人提交的作品登記證不能成為申請商標應(yīng)予核準注冊的當然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:戴艷 曹娜 李嬌娜 2020年07月23日