關(guān)于第21336983號(hào)“匹瑪 PIMA”商標(biāo) 無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書 無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-28 11:29　　瀏覽：92　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：彪馬歐洲公司

委托代理人：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所

被申請(qǐng)人：鄧志高

 

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

 

申請(qǐng)人于2019年07月31日對(duì)第21336983號(hào)“匹瑪 PIMA”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

申請(qǐng)人的主要理由：

 

1、爭(zhēng)議商標(biāo)與第76554號(hào)“PUMA”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第570147號(hào)“PUMA及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、國(guó)際注冊(cè)第582886號(hào)“PUMA及圖”商標(biāo)（第25類，以下稱引證商標(biāo)三）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

 

2、申請(qǐng)人的“PUMA”、“PUMA及圖”品牌產(chǎn)品在中國(guó)享有較高知名度，其引證商標(biāo)一、三應(yīng)被認(rèn)定為第25類商品上的馳名商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)。

 

3、被申請(qǐng)人作為一個(gè)自然人，在多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了661件商標(biāo)，其中包含多件與知名品牌近似的商標(biāo)，被申請(qǐng)人此種行為屬于以不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的情形，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)易使消費(fèi)者誤認(rèn)，造成不良的社會(huì)影響。

 

綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款等規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

 

申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：

 

1、相關(guān)商標(biāo)信息；

 

2、“PUMA”、“PUMA及圖”商標(biāo)的宣傳、使用證據(jù)；

 

3、相關(guān)案件的裁定及判決；

 

4、被申請(qǐng)人商標(biāo)信息及相關(guān)品牌介紹。

 

被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

 

經(jīng)審理查明：

 

1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年9月19日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)商標(biāo)異議程序后于2019年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類針織服裝、鞋（腳上的穿著物）、服裝等商品上。

 

2、引證商標(biāo)一、二于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前獲準(zhǔn)注冊(cè)，引證商標(biāo)三于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日之前獲得在中國(guó)的領(lǐng)土延伸保護(hù)，引證商標(biāo)一至三核定使用在第25類運(yùn)動(dòng)衣、鞋、服裝商品上。至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)一至三均為本案申請(qǐng)人所有，均處于商標(biāo)權(quán)專用期限內(nèi)。

 

以上事實(shí)有相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。

 

3、除爭(zhēng)議商標(biāo)外，除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還先后申請(qǐng)注冊(cè)了“阿迪犀?！?、“嬌韻妮 JIAYUNNI”、“米奇隊(duì)長(zhǎng)”、“佰麗搭檔”“周培福ZHOUPEIFU”、、“紀(jì)瑪尼JIMANI”、“百事紅”等600余件商標(biāo)。

 

我局認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期晚于2014年5月1日、早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，本案的實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問(wèn)題仍適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，其立法精神已體現(xiàn)于2013年《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用相應(yīng)具體條款予以審理。依據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三是否構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人引證商標(biāo)一、三的復(fù)制、摹仿，違反了2013年《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。

 

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的針織服裝、鞋（腳上的穿著物）、服裝等商品與引證商標(biāo)一至三核定使用的運(yùn)動(dòng)衣、鞋、服裝等商品屬于同一種或類似商品。爭(zhēng)議商標(biāo)的顯著識(shí)別部分之一“PIMA”與引證商標(biāo)一至三的顯著識(shí)別文字“PUMA”在字母構(gòu)成、整體外觀等方面相近。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告。

 

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，本案中，鑒于我局已依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第三十條對(duì)申請(qǐng)人在先商標(biāo)權(quán)利予以保護(hù)。因此，我局不再適用2013年《商標(biāo)法》第十三條對(duì)本案進(jìn)行審理。

 

關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題三，依據(jù)我局查明事實(shí)3可知，除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還先后申請(qǐng)注冊(cè)了600余件商標(biāo)，已超出正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，其中“阿迪犀牛”、“嬌韻妮 JIAYUNNI”、“米奇隊(duì)長(zhǎng)”、“佰麗搭檔”、“周培福ZHOUPEIFU”、“紀(jì)瑪尼JIMANI”、“百事紅”等多件商標(biāo)與他人知名品牌相近似，對(duì)此，被申請(qǐng)人既未提供證據(jù)證明其有使用商標(biāo)的真實(shí)意圖，也未能提供其商標(biāo)的合理出處。綜上，我局可以認(rèn)定，被申請(qǐng)人大量申請(qǐng)注冊(cè)與他人知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，難謂具有真實(shí)使用的意圖，其行為明顯具有惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定，應(yīng)予無(wú)效宣告。

 

申請(qǐng)人關(guān)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)及第（八）項(xiàng)規(guī)定的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

 

此外，申請(qǐng)人雖援引了《商標(biāo)法》第三十二條，但未闡述具體理由，亦未就此提交相應(yīng)證據(jù)，故本案難以認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

 

綜上，申請(qǐng)人無(wú)效宣告理由部分成立。

 

依照2013年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十四條第一款、現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

 

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

 

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:吳立輝 張文 許建明 2020年07月23日