關(guān)于第39725504號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-28 11:21　　瀏覽：105　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：元?dú)馍郑ū本┦称房萍技瘓F(tuán)有限公司（原名稱：北京元?dú)馍诛嬃嫌邢薰荆?/span>

委托代理人：北京品力知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39725504號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第9264627號(hào)“氣之站QIZHIZHAN及圖”商標(biāo)、第12870463號(hào)圖形商標(biāo)、第16173438號(hào)圖形商標(biāo)、第25194369號(hào)圖形商標(biāo)、第28655205號(hào)圖形商標(biāo)、第28937869號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至六）區(qū)別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。部分商標(biāo)已無效。申請(qǐng)人請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：至本案復(fù)審時(shí)止，引證商標(biāo)一至六均為有效在先商標(biāo)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“廣告；為推銷優(yōu)化搜索引擎；尋找贊助”等服務(wù)與引證商標(biāo)一至六核定使用的“廣告；搜索引擎優(yōu)化；為推銷優(yōu)化搜索引擎；尋找贊助”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)為圖形商標(biāo)，與引證商標(biāo)一至六在整體外觀、視覺效果等方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六指定使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一至六已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:李鐵峰 孫侃華 李雅楠 2020年07月23日