關(guān)于第20841272號(hào)“刺客信條OL同盟者”商標(biāo) 無效宣告請(qǐng)求裁定書 無效宣告請(qǐng)求裁定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-28 11:02　　瀏覽：89　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：獅子山（香港）實(shí)業(yè)有限公司

委托代理人：廣東一智知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請(qǐng)人：優(yōu)比索芙特娛樂

委托代理人：北京理則仁知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
 

申請(qǐng)人于2019年10月28日對(duì)第20841272號(hào)“刺客信條OL同盟者”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：一、“刺客信條”商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期大量的宣傳與使用，已與申請(qǐng)人形成穩(wěn)定的聯(lián)系，具有一定的社會(huì)認(rèn)知度和影響力。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第17609027號(hào)“刺客信條”商標(biāo)、第7733151號(hào)“刺客信條 ASSASSIN S CREED及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。三、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)系對(duì)申請(qǐng)人“刺客信條”商標(biāo)的搶注，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第三十二條后半段之規(guī)定。四、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)高度近似，容易引起消費(fèi)者混淆，其注冊(cè)和使用極易誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，必然在市場(chǎng)上造成不良影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條、第三十二條的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無效。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：一、“刺客信條”是被申請(qǐng)人開發(fā)的知名游戲，經(jīng)大量宣傳和使用已在全球具有極高知名度，與被申請(qǐng)人建立了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。二、申請(qǐng)人惡意復(fù)制、抄襲搶注被申請(qǐng)人商標(biāo)的行為已在知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定、法院判決中予以確認(rèn)。三、申請(qǐng)人以搶注的商標(biāo)對(duì)被申請(qǐng)人提起無效宣告申請(qǐng)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。四、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)并未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。五、引證商標(biāo)一、二已被提起無效宣告申請(qǐng)，其中引證商標(biāo)一已被宣告無效，引證商標(biāo)二正在審理中。綜上，被申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)（均為光盤證據(jù)）：1、育碧游戲官方網(wǎng)站打印件；2、“育碧”、“刺客信條（游戲）”、“刺客信條（電影）”百度百科；3、國(guó)家圖書館檢索報(bào)告；4、刺客信條游戲介紹；5、美國(guó)版權(quán)登記證書及翻譯；6、被申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)資料及翻譯；7、刺客信條游戲計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書；8、申請(qǐng)人商標(biāo)列表；9、在先案件裁定、法院判決書；10、引證商標(biāo)一無效公告等。

經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2016年8月2日向我局提出注冊(cè)申請(qǐng)，于2018年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)，指定使用在第9類“視頻游戲盒式錄像帶；磁帶”等商品上。

2、引證商標(biāo)二獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日，核定使用在第18類“（動(dòng)物）皮；傘”等商品上，至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)二為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)，引證商標(biāo)一經(jīng)無效宣告程序已被我局宣告無效，現(xiàn)為無效商標(biāo)。

以上事實(shí)由相關(guān)商標(biāo)檔案在案佐證。

我局認(rèn)為，本案爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2019年11月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案的相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。申請(qǐng)人提出的2013年《商標(biāo)法》第七條為原則性條款，上述法條的相關(guān)規(guī)定精神已在2013年《商標(biāo)法》具體條款中有所體現(xiàn)，故本案適用2013年《商標(biāo)法》相關(guān)條款予以審理，對(duì)上述法條不再評(píng)述。

一、申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)的2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”是指商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身對(duì)其指定商品的質(zhì)量等特點(diǎn)作了超過固有程度的表示，容易使公眾產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)；申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)的2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“有其他不良影響”是指商標(biāo)對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響。本案爭(zhēng)議商標(biāo)不存在上述情形，未違反上述兩項(xiàng)規(guī)定。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的全部商品與引證商標(biāo)二核定使用的全部商品不屬于相同或類似商品，因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。由我局查明第二項(xiàng)可知，引證商標(biāo)一已無效，不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。

三、申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)系對(duì)其“刺客信條”商標(biāo)的搶注，違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條后半段之規(guī)定，但申請(qǐng)人并未提交證據(jù)對(duì)該主張予以證明，故我局對(duì)申請(qǐng)人該項(xiàng)主張不予支持。

綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。

依照2019年《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:龐婷 覃莎莎 侯文健 2020年07月23日