關(guān)于第40032123號(hào)圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 18:08　　瀏覽：100　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：湖南夢(mèng)卡妮電子商務(wù)有限公司

委托代理人：北京高沃國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40032123號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第24341440、23966264號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度，并與申請(qǐng)人形成了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，具備了商標(biāo)應(yīng)有的識(shí)別作用。綜上，請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了作品登記證書(shū)、宣傳使用資料等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“香煙；電子香煙”等商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的“香煙；電子香煙”等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)圖形與引證商標(biāo)一、二圖形在構(gòu)圖要素、設(shè)計(jì)手法、整體外觀等方面相近，若在同一種或類似商品上共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)前述商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。在前述商品上，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二構(gòu)成了使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)人提供的在案證據(jù)不足以證明在同一種或類似商品上經(jīng)其使用申請(qǐng)商標(biāo)已具有區(qū)別于引證商標(biāo)一、二的可注冊(cè)性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:劉雙雙 趙秀輝 田園 2020年07月27日