關(guān)于第39697029號(hào)“999 綠皮”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 17:53　　瀏覽：134　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：華潤(rùn)三九醫(yī)藥股份有限公司

委托代理人：廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局部分駁回其第39697029號(hào)“999 綠皮”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)使用具有一定知名度和影響力，已與申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，與駁回決定中引證的第32700011號(hào)商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了“綠皮”檢索結(jié)果、申請(qǐng)人行業(yè)排名證明、榮譽(yù)證書、銷售合同及發(fā)票等復(fù)印件作為主要證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“999 綠皮”完整包含引證商標(biāo)的顯著標(biāo)識(shí)性文字“綠皮”，且未形成新的整體含義以資區(qū)分，已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的人用藥、皮膚病用醫(yī)藥制劑等商品與引證商標(biāo)指定使用的殺菌劑、殺寄生蟲制劑等商品屬于同一種或類似商品，若申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)并存使用在上述商品上易使相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:劉曉曉 王陽 李硙 2020年07月27日