申請人:天津麥田花舍餐飲管理有限公司
委托代理人:北京久遠(yuǎn)信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
申請人對(duì)我局駁回其第36748931號(hào)“麥田兒 WHEATLAND”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第3401373號(hào)商標(biāo)、第1611984號(hào)商標(biāo)、第18087350號(hào)商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二、四)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。駁回決定中引證的第4850347號(hào)商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)因期滿未續(xù)展已失效。諸引證商標(biāo)已共存。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)注冊。
經(jīng)復(fù)審查明:引證商標(biāo)三因期滿未續(xù)展喪失商標(biāo)專用權(quán)已滿一年,已不構(gòu)成申請商標(biāo)的權(quán)利障礙。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四整體有別,未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的情形。申請商標(biāo)顯著識(shí)別英文部分“WHEATLAND”與引證商標(biāo)一含義相近,已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請商標(biāo)指定使用的全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù),申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一并存使用在類似服務(wù)上,易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的情形。申請人主張的其他商標(biāo)注冊情況不能作為申請商標(biāo)應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。
申請人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:宋岳茹 張玉廣 趙晶晶 2020年07月27日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司