關(guān)于第37037874號“茶煮及圖”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 17:35　　瀏覽：91　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：茶煮（天津）食品科技有限公司

委托代理人：北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃
 

申請人對我局駁回其第37037874號“茶煮及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第20719294號“燒水煮茶

煮茶及圖”商標(biāo)、第36597954號“風(fēng)爐

煮茶”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)二處于駁回復(fù)審中，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上不會(huì)使公眾對服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，不具有欺騙性。申請商標(biāo)經(jīng)使用宣傳具有較高知名度。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了1、版權(quán)證書、專利證書；2、所獲榮譽(yù)證明；3、相關(guān)報(bào)道；4、企業(yè)介紹；5、商標(biāo)使用宣傳材料；6、商品檢驗(yàn)報(bào)告；7、法院判決書。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的特許經(jīng)營的商業(yè)管理；為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場；為零售目的在通信媒體上展示商品；商業(yè)管理和組織咨詢；廣告代理；替他人推銷；廣告服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的戶外廣告等服務(wù)屬于類似服務(wù)，雙方商標(biāo)共同使用在上述服務(wù)上易造成混淆誤認(rèn)，在上述服務(wù)上雙方商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。申請商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的全部服務(wù)不屬于類似服務(wù)，在該部分服務(wù)上，雙方商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。

申請商標(biāo)使用在指定服務(wù)上，易使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，不得作為商標(biāo)注冊。申請商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的禁止性規(guī)定，不屬于經(jīng)過使用可以獲得顯著性的標(biāo)志。

商標(biāo)評審案件遵循個(gè)案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日