關(guān)于第39826567號(hào)“野炮”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 17:19　　瀏覽：62　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：長(zhǎng)城汽車(chē)股份有限公司

委托代理人：北京潤(rùn)澤恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱(chēng)“爵朗知產(chǎn)”
專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類(lèi)商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第39826567號(hào)“野炮”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，表達(dá)了企業(yè)內(nèi)涵和產(chǎn)品特點(diǎn)，沒(méi)有直接表示商品的質(zhì)量，沒(méi)有通過(guò)欺騙的手段使消費(fèi)者誤認(rèn)為具有其他特點(diǎn)，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了長(zhǎng)城汽車(chē)背景資料介紹。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“野炮”是舊時(shí)用于野戰(zhàn)的一種火炮，作為商標(biāo)用于指定商品上，易造成消費(fèi)者誤認(rèn)，且該文字作為商標(biāo)用于指定商品上，易造成不良的社會(huì)影響。據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。申請(qǐng)商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的禁止性規(guī)定，不屬于經(jīng)過(guò)使用可以獲得顯著性的標(biāo)志。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日