關(guān)于第39830259號“大炮”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 17:14　　瀏覽：51　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：長城汽車股份有限公司

委托代理人：北京潤澤恒知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第39830259號“大炮”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標為申請人獨創(chuàng)，表達了企業(yè)內(nèi)涵和產(chǎn)品特點，沒有直接表示商品的質(zhì)量，沒有通過欺騙的手段使消費者誤認為具有其他特點，未違反《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。申請人請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了長城汽車背景資料介紹。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標“大炮”作為商標用于指定商品上，易造成消費者誤認，違反了《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定。申請商標違反了《商標法》的禁止性規(guī)定，不屬于經(jīng)過使用可以獲得顯著性的標志。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日