關(guān)于第40169246號“高周波”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 17:10　　瀏覽：99　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：日本高周波鋼業(yè)株式會社

委托代理人：北京旭知行知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第40169246號“高周波”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第9349396號“第一高周波工業(yè)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)是申請人獨創(chuàng)的使用在其鋼材產(chǎn)品上的標(biāo)識，通過大量使用，該商標(biāo)與申請人建立了一一對應(yīng)關(guān)系，能夠起到區(qū)分產(chǎn)品來源的作用，具有顯著性。申請商標(biāo)使用在第7類商品上不會使公眾聯(lián)想到相關(guān)工業(yè)設(shè)備的技術(shù)特點，未違反《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項的規(guī)定。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了申請人引證的商標(biāo)詳細信息、新華漢語詞典中以“高”開頭的詞匯等。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)“高周波”完整包含于引證商標(biāo)中，兩商標(biāo)已構(gòu)成近似商標(biāo)，申請商標(biāo)指定使用的塑料加工機器；塑料切粒機；注塑機；加工塑料用模具；切斷機（機器）；軋鋼機；鑄造（錠）機；整修機（機械加工裝置）；印模沖壓機；金屬加工機械；沖床（工業(yè)用機器）；冷沖模；液壓機；金屬擠壓機；金屬成型機；金屬線材成型機；鍛造機；鍛造模；金屬成型用沖壓模；防護裝置（機器部件）；機罩（機器部件）；刀（機器部件）；鉆頭（機器部件）；切割機；刀片（機器部件）；精加工機器；夾盤（機器部件）；填料箱（機器部件）；刀具（機器部件）；機床用夾持裝置；鉆頭夾盤（機器部件）；聯(lián)軸器（機器）、機器軸；曲軸；潤滑環(huán)（機器部件）；滑輪（機器部件）；機械繞軸裝置；非陸地車輛用離合器；潤滑油箱（機器部件）；非陸地車輛用飛輪；軸頸箱（機器部件）；機器用齒輪裝置；機器輪；滑動臺架（機器部件）；機器聯(lián)動裝置；非陸地車輛用聯(lián)軸節(jié)；非運載工具用剎車扇形片；非陸地車輛用變速箱；非陸地車輛用驅(qū)動鏈；非陸地車輛用傳動鏈；非陸地車輛用齒輪傳動裝置；非陸地車輛用減速齒輪；機器、馬達和引擎用曲柄軸箱；機器拉帶商品與引證商標(biāo)核定使用的機輪等商品屬于類似商品，雙方商標(biāo)共同使用在上述商品上易造成混淆誤認，在上述商品上雙方商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)核定使用的全部商品不屬于類似商品，在該部分商品上，雙方商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。

申請商標(biāo)“高周波”使用在指定商品上，僅直接表示了商品的技術(shù)等特點，違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項的規(guī)定。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日