關(guān)于第39910945號圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 17:05　　瀏覽：104　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：北京博實(shí)樂國際教育咨詢有限公司（原申請人：時(shí)代伊萊教育科技（北京）有限公司）

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計(jì)劃。

原申請人對我局駁回其第39910945號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第19704780號圖形商標(biāo)、第23506500號圖形商標(biāo)、第37918331號“中新藥業(yè)

ZHONGXIN

PHARMACEUTICALS及圖”商標(biāo)、第28563115號圖形商標(biāo)、第23061292號圖形商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)三已被駁回，權(quán)利狀態(tài)現(xiàn)不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。申請商標(biāo)經(jīng)使用具有較高知名度。引證商標(biāo)已共存，且具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了引證商標(biāo)4實(shí)際使用材料；申請人及其品牌媒體報(bào)道、獲獎(jiǎng)情況；申請商標(biāo)使用宣傳材料等。

經(jīng)復(fù)審查明：申請商標(biāo)經(jīng)我局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至北京博實(shí)樂國際教育咨詢有限公司名下，我局將其視為本案申請人。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為， 申請商標(biāo)指定使用的眼鏡等商品與引證商標(biāo)一至五核定使用的眼鏡等商品屬于類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、四、五均為純圖形商標(biāo)，其與引證商標(biāo)一、二、四、五及引證商標(biāo)三的顯著識別部分之一圖形在構(gòu)圖元素、視覺效果等方面相近，雙方商標(biāo)共同使用在上述類似商品上易造成混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條所指情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用獲得了較高知名度并足以與諸引證商標(biāo)相區(qū)分。商標(biāo)評審案件遵循個(gè)案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日