關(guān)于第40708324號“小傾心”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 16:32　　瀏覽：81　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：卓易暢游（北京）科技有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第40708324號“小傾心”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第18969813號“傾心”商標（以下稱引證商標）不構(gòu)成近似商標。申請商標經(jīng)使用宣傳具有較高知名度。具有類似情形的商標已獲準注冊，申請人請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了軟件相關(guān)介紹、法院判決。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的信息傳送等服務(wù)與引證商標核定使用的信息傳送等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，申請商標完整包含引證商標，兩商標在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，共同使用在上述類似服務(wù)上易造成混淆誤認，已構(gòu)成《商標法》第三十條所指情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用獲得了較高知名度并足以與引證商標相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日