關(guān)于第39900041號圖形商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 16:16　　瀏覽：81　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：揭陽市新鋒達超聲波機械設(shè)備有限公司

委托代理人：北京東方勇壹知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第39900041號圖形商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與駁回決定中引證的第6554274號圖形商標(biāo)、第5669260號“xiangcheng及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）不構(gòu)成近似商標(biāo)。具有類似情形的商標(biāo)已獲準注冊，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了宣傳圖片復(fù)印件。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)二因期滿未續(xù)展，已喪失商標(biāo)專用權(quán)，其不構(gòu)成申請商標(biāo)獲準注冊的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一在設(shè)計元素、視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)指定使用的洗碗機；家用洗碗機；工業(yè)用洗碗機；洗碗機支架（洗碗機零件）；廚房用電動機器；拋光機器和設(shè)備（電動的）商品與引證商標(biāo)一核定使用的攪拌機等商品屬于類似商品，雙方商標(biāo)共同使用在上述商品上易造成混淆誤認，在上述商品上雙方商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請商標(biāo)指定使用的其余商品與引證商標(biāo)一核定使用的全部商品不屬于類似商品，在該部分商品上，雙方商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用獲得了足以與引證商標(biāo)一相區(qū)分的顯著特征。商標(biāo)評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標(biāo)注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準注冊的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在清洗設(shè)備；電動清潔機械和設(shè)備；工業(yè)用電動機清洗機；高壓清洗機商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日