關(guān)于第39331173號“徐永生”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 16:00　　瀏覽：95　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：上饒市徐氏中醫(yī)醫(yī)療有限責(zé)任公司

委托代理人：北京貴都商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

 商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊計劃。

申請人對我局駁回其第39331173號“徐永生”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)“徐永生”是申請人于2014年所創(chuàng)立的品牌標(biāo)識，具有獨(dú)特的內(nèi)含理念，且申請商標(biāo)經(jīng)過宣傳使用已具有一定知名度，用作商標(biāo)不易產(chǎn)生不良影響，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定之情形，可以作為商標(biāo)使用。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)：百度百科信息、網(wǎng)絡(luò)檢索資料、商標(biāo)注冊同意證明書、申請人股東“徐紹萍”與“徐氏中醫(yī)”創(chuàng)始人“徐永生”關(guān)系證明等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，本案申請商標(biāo)“徐永生”為我國老一輩中醫(yī)名家，創(chuàng)立了徐氏中醫(yī)，同時，本案申請人股東“徐紹萍”系“徐氏中醫(yī)”創(chuàng)始人“徐永生”的孫女，其作為“徐氏中醫(yī)”一脈傳承人已同意本案申請人對申請商標(biāo)進(jìn)行注冊、使用。尚無證據(jù)證明申請商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。 合議組成員:張曉萌 苑雪梅 賈玉竹 2020年07月27日