關于第40694844號“小傾心”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 15:25　　瀏覽：80　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：卓易暢游（北京）科技有限公司

委托代理人：北京超凡知識產(chǎn)權代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃。

申請人對我局駁回其第40694844號“小傾心”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第20087658號“小傾心”商標、第11813500號“傾心瑜伽及圖”商標（以下稱引證商標一、二）不構成近似商標。引證商標二權利狀態(tài)現(xiàn)不穩(wěn)定，請求暫緩審理本案。申請商標經(jīng)使用具有較高知名度。且具有類似情形的商標已獲準注冊，申請人請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了引證商標二流程狀態(tài)材料；沈陽市傾心瑜伽養(yǎng)生會館介紹；在先類似情形商標檔案；法院判決。

經(jīng)復審認為，申請商標指定使用的培訓等服務與引證商標一、二核定使用的培訓等服務屬于同一種或類似服務，申請商標與引證商標一文字構成相同，與引證商標二的顯著識別文字部分“傾心瑜伽”文字構成相近，雙方商標共同使用在上述類似服務上易造成混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指情形。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用獲得了較高知名度并足以與諸引證商標相區(qū)分。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情況不同，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然理由。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日