關(guān)于第40475798號(hào)“POSTMATES”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū) 駁回復(fù)審決定書(shū)

發(fā)布時(shí)間：2022-09-27 14:30　　瀏覽：72　　來(lái)源：爵朗知產(chǎn)

申請(qǐng)人：波斯特美特公司

委托代理人：思樸知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理（上海）有限公司

 商評(píng)分析人：深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件，量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃。

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第40475798號(hào)“POSTMATES”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)是一個(gè)獨(dú)創(chuàng)的臆造詞匯，沒(méi)有特定含義，不能被直接譯為“快遞助手”，使用在指定商品上，也不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品的功能用途產(chǎn)生誤認(rèn)，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用宣傳具有一定知名度。具有類似情形的商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了詞典解釋；申請(qǐng)人的美國(guó)“POSTMATES”商標(biāo)的檔案頁(yè)；媒體報(bào)道、網(wǎng)絡(luò)搜索結(jié)果；法務(wù)通訊；法院判決等。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“POSTMATES”易被理解為“快遞助手”，使用在指定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的功能用途造成誤認(rèn)，違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。商標(biāo)評(píng)審案件遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述其他商標(biāo)注冊(cè)情況與本案事實(shí)情況不同，不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

申請(qǐng)人對(duì)本決定不服，可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日