關于第40169223號“小蟻托福ANTITOEFL及圖”商標 駁回復審決定書 駁回復審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 14:24　　瀏覽：92　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：杭州托小蟻的福信息咨詢服務有限公司

委托代理人：笨鳥邦（北京）知識產(chǎn)權代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第40169223號“小蟻托福ANTITOEFL及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結。

申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第27714244號“小蟻企服”商標、第15377057號“小蟻品書社

WWW.XIAOYIPINSHU.COM”商標、第36936672號“小蟻貨倉”商標（以下稱引證商標一至三）不構成近似商標。駁回決定所引證的第37779730號“小蟻編程

ECODE.CN

ECODE”商標（以下稱引證商標四）已無效，與申請商標不存在權利沖突。引證商標一、三權利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求暫緩審理。申請商標經(jīng)使用宣傳具有較高知名度。申請商標是申請人精心構思，設計獨特且具有顯著性及美譽度的標識，并不會產(chǎn)生認為誤認。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

申請人在復審程序中提交了引證商標狀態(tài)信息、商標宣傳使用圖片。

經(jīng)復審查明：引證商標四的注冊申請已被駁回，其不構成申請商標獲準注冊的在先權利障礙。

經(jīng)復審認為，申請商標與引證商標一至三在整體識別、設計元素、含義等方面具有一定差異，共同使用不易造成混淆誤認，未構成《商標法》第三十條、第三十一條所指情形。

申請商標中含有“托?！?、“TOEFL”，使用在所指定服務項目上，易使消費者對服務的內(nèi)容等特點產(chǎn)生誤認，違反了《商標法》第十條第一款第（七）項的規(guī)定，不得作為商標使用。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標具有可注冊性。

依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:劉洋 田益民 段莉 2020年07月27日