關(guān)于第39536799號“MECCO”商標 駁回復(fù)審決定書 駁回復(fù)審決定書

發(fā)布時間：2022-09-27 14:13　　瀏覽：74　　來源：爵朗知產(chǎn)

申請人：迷可（北京）科技有限公司

委托代理人：北京九鼎嘉盛國際知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商評分析人：深圳市爵朗知識產(chǎn)權(quán)有限公司 簡稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域：擅長分析各類商標疑難案件，量身定制疑難商標注冊計劃
 

申請人對我局駁回其第39536799號“MECCO”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第8371669號、第25402190號商標（以下依次稱引證商標一、二）在構(gòu)成、整體外觀、具體含義、呼叫發(fā)音等方面差異明顯，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標經(jīng)申請人長期大量宣傳推廣使用，在銷售區(qū)域有一定的知名度，形成了唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成消費者混淆誤認。立足于我國《商標法》的立法目的，申請商標經(jīng)過長期使用具有顯著性和識別性，申請商標正常合法的注冊理應(yīng)受到保護。綜上，申請人請求對申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以初步審定。

申請人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)（光盤）：申請人與其他企業(yè)簽訂的產(chǎn)品購銷合同及發(fā)票；網(wǎng)絡(luò)平臺推廣投放、網(wǎng)店截圖及對應(yīng)合同發(fā)票；申請商標產(chǎn)品包裝及宣傳冊證據(jù)等。

經(jīng)復(fù)審認為，申請商標指定使用的“化妝品”等全部復(fù)審商品與引證商標一、二核定使用的“化妝品”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二在字母構(gòu)成等方面相近且不易區(qū)分，若使用在同一種或類似商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

另，申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標經(jīng)宣傳使用可與各引證商標在同一種或類似商品上相區(qū)分。

依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王瑞瑾 張學(xué)軍 王凡 2020年07月27日