申請(qǐng)人:北京愛哲教育咨詢有限公司
委托代理人:北京厚德致遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司
商評(píng)分析人:深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司 簡(jiǎn)稱“爵朗知產(chǎn)”
專業(yè)領(lǐng)域:擅長(zhǎng)分析各類商標(biāo)疑難案件,量身定制疑難商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃
申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第37761808號(hào)“愛哲”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服,向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng),具有較強(qiáng)的顯著性,是申請(qǐng)人的商號(hào)名稱。駁回決定中引證的第8056339號(hào)、第17215173號(hào)商標(biāo)(以下依次稱引證商標(biāo)一、二)中引證商標(biāo)一因連續(xù)三年停止使用已被提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng),現(xiàn)已下發(fā)撤銷決定,即將進(jìn)入無效狀態(tài)。申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“出借書籍和雜志;書籍出版;書法服務(wù)”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng),即申請(qǐng)人接受申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成類似的駁回理由。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。
申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了以下主要證據(jù)(打印件):撤銷決定等。
經(jīng)復(fù)審查明:至本案審理時(shí),引證商標(biāo)一已被撤銷,該決定已生效,故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一之間的商標(biāo)權(quán)利沖突現(xiàn)已不存在。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,鑒于申請(qǐng)人放棄申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“出借書籍和雜志;書籍出版;書法服務(wù)”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)系其真實(shí)意思表示,故申請(qǐng)商標(biāo)在上述服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回,我局僅針對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在其余復(fù)審服務(wù)上與引證商標(biāo)二是否構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)問題進(jìn)行評(píng)述。
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“學(xué)校(教育);培訓(xùn);提供在線教育信息;學(xué)校教育服務(wù);安排和組織現(xiàn)場(chǎng)教育論壇”復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的全部服務(wù)不屬于類似服務(wù)。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定,我局決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“學(xué)校(教育);培訓(xùn);提供在線教育信息;學(xué)校教育服務(wù);安排和組織現(xiàn)場(chǎng)教育論壇”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
申請(qǐng)人對(duì)本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。 合議組成員:王瑞瑾 張學(xué)軍 王凡 2020年07月27日
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):粵ICP備16020751號(hào) 深圳市爵朗知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司